Меры процессуального принуждения диссертация

by ДоброславPosted on

Исследование проблемы совершенствования регулирования отношений, возникающих при применении мер процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, имеет особенное значение, поскольку в связи с решаемыми ими задачами имеет место наиболее существенное ограничение прав и свобод граждан, что объективно сопряжено с возможностью их произвольного ограничения. Файлы Академическая и специальная литература Юридические дисциплины Уголовный процесс Авторефераты и диссертации. Однако в ходе расследования уголовных дел, особенно совершенных должностными лицами с применением своих должностных полномочий, нередко приходится сталкиваться с тем, что они, используя свое служебное положение, препятствуют ходу расследования с целью воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу и избежать наказания уничтожают документы, вещественные доказательства, воздействуют на своих подчиненных, не позволяя им давать свидетельские показания дознавателю и следователю и т. Чистяковой, С. Государственное принуждение в уголовном процессе неизбежно, поскольку преступности должна быть противопоставлена сила уголовно-процессуального принуждения. Фаткуллина, М.

Безусловно, применение уголовно-процессуального принуждения продиктовано объективными обстоятельствами. Но в каждом случае их применения необходима аксиологическая обоснованность принимаемого решения и совершаемого действия. Лицо, подвергаемое государственному принуждению, в сфере уголовного судопроизводства, должно осознавать свою обязанность следовать предписанию или принуждению закона и представлять насколько они соответствуют меры процессуального принуждения диссертация устоям.

В то же время должностное лицо, прибегающее к средствам принуждения, должно понимать необходимость и нравственную обоснованность подобного. С одной стороны, законодателем поставлена точка в некоторых теоретических спорах по поводу отнесения тех или иных уголовно-процессуальных институтов к мерам процессуального принуждения например, законодательно решен вопрос о том, к следственным действиям или к мерам принуждения относится задержание.

С другой стороны, за рамками раздела 4-го УПК РФ остались многие процессуальные действия и решения, назад в будущее имеют явно принудительный характер например, помещение в медицинский или психиатрический стационар или которые содержат элементы уголовно-процессуального принуждения например, обыск, который в ряде зарубежных стран по степени принуждения приравнивается к аресту лица", или прослушивание телефонных переговоров, освидетельствование и т.

Большинство так называемых иных мер процессуального принуждения, предусмотренных главой ой УПК РФ, а также процессуальных и следственных действий, содержащих элементы уголовно-процессуального принуждения, применяются не только в отношении подозреваемых и обвиняемых, но и других участников уголовного судопроизводства, а меры процессуального принуждения диссертация лиц, вообще не имеющих процессуального статуса.

Складывается ситуация, когда каждый гражданин потенциально является лицом, которое может. Этика уголовно-процессуального доказывания. Его общегражданская обязанность состоит в том, что он должен переносить такие обременения, необходимость которых впоследствии может быть поставлена под сомнение.

Полагаем, как и другие авторы, что меры процессуального принуждения диссертация обязанность вообще исключает какие-либо возмещения за применение принудительных мер и их последствия 1. На первый план выступает ответственность государственных органов и должностных лиц за соблюдение предписаний уголовно-процессуального закона. Однако для успешного ведения уголовного процесса важна ответственность и других лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства. Тем не менее, важность ее исследования для выяснения механизма уголовно-процессуального регулирования не вызывает сомнений.

Анализ различных взглядов на эту проблему будет способствовать выработке логически стройной, последовательной концепции уголовно-процессуальной ответственности и принуждения. В частности, нет ясности в разграничении мер уголовно-процессуальной ответственности от иных мер процессуального принуждения. Хотя очевидно, что в одном случае меры уголовно-процессуального принуждения носят превентивно-обеспечительный характер, а в другом - они применяются только в связи с совершением правонарушения как уголовно-процессуальная санкция.

Меры процессуального принуждения диссертация 2106

Решение проблемных ситуаций, спорных вопросов позволит обеспечить более тщательную разработку гарантий прав граждан при применении уголовно-процессуального принуждения, при производстве процессуальных действий, что имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Анализ статистических данных Министерства внутренних дел России о правонарушениях, совершаемых его сотрудниками, которые затрагивают неприкосновенность личности, в том числе и при применении уголовно-процессуального принуждения, наглядно свидетельствует об.

В г. К уголовной и дисциплинарной ответственности привлечено 22 тыс. К уголовной ответственности привлечено человек. Приведенные факты подтверждают актуальность предпринятого исследования. Они и обусловили выбор темы, сыграли роль в определении структуры и содержания предлагаемой диссертации. Вместе с тем автор не останавливается на общеизвестных положениях, освещая их фрагментарно, так как они достаточно освещены в научной и учебной литературе. Степень разработанности темы.

Проблемы, связанные с уголовно-процессуальным принуждением, постоянно исследовались в отечественной юридической литературе. Значительный вклад в разработку теории внесли такие ученые, как А. Ахпанов, З. Еникеев, 3. Зинатуллин, В. Каминская, З. Коврига, Меры процессуального принуждения диссертация. Корнуков, Ф. Кудин, Ю. Лившиц, В. Михайлов, В. Очередин, И. Петрухин, В.

Смирнов, Ю. Стецовский, И. Федоров, B. Чистякова, B. Шадрин, П. Элькинд и. Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел в г. Среди современных исследователей по данной теме следует отметить работы Б.

Булатова, Н. Бушной, О. Гречишниковой, К. Задерако, Э. Кутуева, P. Магизова, О. Никитиной, Д. Пикельного, Н. Сосновик, И. Трунова и Л. Однако указанные авторы свои работы посвятили только отдельным мерам процессуального принуждения, предусмотренных главой ой, ой УПК РФ, меры процессуального принуждения диссертация остальные вопросы, касающиеся уголовно-процессуального принуждения, рассмотрены ими лишь в общих чертах и требуют уточнения.

И, конечно, внесенные изменения и дополнения в уголовно-процессуальное законодательство России от 5 июня г. Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при применении мер.

Булатов Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве: Дис.

Смирнов, Ю. Мой профиль. Лившица, Л. Зинатуллин, А. Ветеринария Искусство.

Новгород, ; Бушная Н. Проблемы применения мер процессуального принуждения в стадии предварительного расследования: Дис. Обеспечение прав обвиняемого и подозреваемого при применении процессуального принуждения: Дис. Иные меры процессуального принуждения: Дис. Уголовно-процессуальное принуждение в досудебных стадиях: Дис. Судебный контроль за законностью и обоснованностью мер процессуального принуждения: Дис.

Новгород, ; Никитина О. Сущность и значение судебного контроля при применении мер процессуального принуждения в досудебном производстве: Дис. Меры процессуального принуждения диссертация правонарушения, связанные с применением процессуального принуждения в российском уголовном процессе: Дис.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Возмещение вреда, причиненного гражданам и юридическим лицам незаконным применением мер уголовно-процессуального принуждения: Дис. Меры пресечения в уголовном процессе: Монография. Предметом исследования являются теоретические положения уголовно-процессуальной науки, меры процессуального принуждения диссертация процессуальному принуждению, а также нормы международно-правовых актов, Конституции РФ, УПК РФ, регламентирующие основания и условия применения уголовно-процессуального принуждения, а также гарантии соблюдения при этом прав и свобод человека и гражданина, деятельность органов внутренних дел и прокуратуры, применяющих процессуальное принуждение в стадии предварительного расследования по уголовному делу.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является разрешение теоретических и прикладных проблем уголовно-процессуального принуждения в стадии предварительного расследования; оптимизация средств процессуального принуждения в условиях реформирования уголовно-процессуального права; разработка и обоснование предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части как закрепления оснований и условий применения процессуального принуждения, так и гарантий соблюдения при этом прав и свобод меры процессуального принуждения диссертация и гражданина в уголовно-процессуальной деятельности ОВД и прокуратуры.

Достижение указанных целей обусловило необходимость постановки и разрешения следующих взаимосвязанных задач:. Методология и методика исследования. Методологической основой диссертации как научной работы являются выработанные в мировой философии принципы познания действительности, которые базируются на общенаучном диалектическом методе научного познания. Обоснованность выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, обеспечивается за счет комплексного применения диалектического и частно-научных методов: исторического, формально-логического, сравнительно-правового.

Теоретической основой исследования послужили научные труды А. Ахпанова, Б. Безлепкина, Б. Булатова, Г. Ветровой, С. Воронина и Э. Зинатулина, К.

Калиновского, В. Кальницкого, Н. Капинус, З. Ковриги, В. Корнукова, Э. Кутуева, Н. Луговца, И. Петрухина, А. Рыжакова, В. Савицкого, А. Смирнова, В. Смирнова, Ю. Стецовского, И. Трунова, И. Федорова, О. Цоколовой, А. Чувилева, B. Шадрина, А. Шмонина, М. Шостока, П. Элькинда и др. Обращает на себя внимание то, что большинство работ указанных авторов написаны еще до вступления в силу УПК РФ.

[TRANSLIT]

При этом целый ряд предложений, изложенных на страницах исследований, так и не был воспринят законодателем. Кроме того, многие рекомендации, выводы и предложения носят достаточно спор. Большинство ученых-процессуалистов исследуют такие меры процессуального принуждения, как задержание и меры пресечения.

Существенную роль при написании работы сыграли последние диссертационные исследования Б. После вступления в действие нового УПК теорию и практику применения иных мер уголовно-процессуального принуждения в рамках комплексного анализа проблем процессуального принуждения исследованию подверг Б. Правовые презумпции на стадии предварительного расследования Крашенинников Сергей Владимирович. Мы разделяем позицию Н. Действительно, в ст.

Проблемы правового регулирования иных мер процессуального принуждения в значительной части юридической литературы рассматриваются фрагментарно - в рамках исследования института мер процессуального принуждения в целом.

Так, например, общая характеристика и отдельные аспекты, связанные с применением иных мер процессуального принуждения, получили освещение в работах А. Бурякова, В. Григорьева, З. Ковриги, Ю. Лившица, Л. Масленниковой, В. Михайлова, И. Петрухина, B. Чистяковой, С. Шейфера и др. После вступления в действие Доклад рефлексах человека РФ теорию и практику применения иных мер процессуального принуждения меры процессуального принуждения диссертация рамках комплексного анализа проблем государственного принуждения в уголовном судопроизводстве подверг исследованию Б.

Рассмотрению иных мер процессуального принуждения отчасти посвящено диссертационное исследование Н. Самостоятельному исследованию иные меры процессуального принуждения в целом, а таюке отдельные их виды подвергнуты в работах таких ученых, как Г.

Аршба, СИ. Гирько, П. Меры процессуального принуждения диссертация, К. Задерако, В. Николюк, И. Ту- тынин и др. Вместе с тем в работах указанных ученых наблюдается разброс мнений, а также высказываются противоположные взгляды, что образует широкое поле для дискуссий и обусловливает актуальность исследования проблем правового регулирования иных мер процессуального принуждения.

Объектом исследования выступает система общественных отношений, складывающихся при применении иных меры процессуального принуждения диссертация процессуального принуждения в ходе производства по уголовным делам.

Предмет исследования образуют генезис и современное состояние нормативного регулирования иных мер процессуального принуждения, а также закономерности реализации соответствующих нормативных предписаний. Цель диссертационного исследования состоит в дальнейшей разработке теоретической модели иных мер процессуального принуждения и выработке на основе полученных результатов рекомендаций и предложений по совершенствованию законодательства и практики применения указанных мер принуждения.

Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания, требующий рассмотрения предмета познания в его непрерывности и развитии, изменениях и связи с другими явлениями.

В работе использованы общенаучные наблюдение, моделирование, сравнение, прогнозирование, анализ, синтез, индукция, дедукция и частно-научные: формально-юридический и конкретно-социологический анкетирование, опрос методы. Теоретическая основа исследования. Основополагающими при проведении настоящего исследования являлись теоретические положения, содержащиеся в монографических трудах и отдельных публикациях В. Азарова, И. Арестовой, Г.

Аршба, А. Багаутдинова, Б. Безлепкина, В. Булатова, Н. Власенко, М. Гайдышевой, СИ. Давлетшина, К. Задера-ко, З. Ка-пинус, З. Луговца, В. Николюка, И. Петрухина, В. Рохлина, А. Стецовского, А. Тарасова, И. Тутынина, И. Федорова, И.

[TRANSLIT]

Фойницкого, О. Цоколовой, B. Чистяковой, B. Шадрина, СВ. Шевелевой, П. Элькинда и других ученых. Нормативно-правовую базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, международные правовые акты, действующее уголовно-процессуальное законодательство России, УПК РСФСР, постановления Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации, а также иные нормативные правовые акты, имеющие отношение к исследуемой проблеме. В рамках проведенного исследования проанализированы проекты УПК Российской Федерации, подготовленные различными авторскими коллективами в ходе проведения судебно-правовой реформы в нашей стране.

Эмпирическую базу исследования составили официально опубликованные статистические данные, отражающие состояние преступности и результаты правоохранительной деятельности. Автор опирался на результаты социологического исследования, проведенного в Псковской и Калининградской областях по специально разработанным анкетам было проведено интервьюирование ПО следователей Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации, а также следователей и дознавателей органов внутренних дел ; результаты изучения уголовных дел, в ходе производства по которым применялись иные меры процессуального принуждения.

Беларусь, Сборник посвящен актуальным проблемам совершенствования уголовно-исполнительного права, уголовного процесса, криминалистики и оперативно-розыскной деятельности, Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

Общая характеристика мер уголовно-процессуального принуждения. Понятие, правовая природа и социальная сущность мер уголовно-процессуального принуждения. Основания, условия и порядок избрания, изменения и отмены мер уголовно-процессуального принуждения Актуальность исследования усиливается необходимостью четкого осмысления и определения оснований и условий меры процессуального принуждения диссертация и применения данной категории мер, поскольку при меры процессуального принуждения диссертация оснований и условий их реализации возникает право каждого лица, подвергнутого такому принуждению, на возмещение причиненного ему вреда.

Хотя проблематика отношений принуждения уже выступала предметом научного интереса, тем не менее, эту тему нельзя отнести к разряду исчерпанных. Обстоятельной разработке проблем процессуального. Ахпанова, В. Батюка, В. Баскова, Б. По обществознанию эссе, Ю. Белозерова, В.

Божьева, Б. Булатова, В. Быкова, Г. Ветровой, СИ. Викторского, И. Галкина, Н. Громова, И.

Гуткина, К. Гуценко, П.

Сделки и виды сделок курсовая работаНемембранные органоиды клетки реферат
Доклад про город золотого кольца россии костромаРеферат на тему аль фараби

Давыдова, Л. Даныниной, М. Духовского, З. Еникеева, СП. Ефимичева, 3. Зинатуллина, Г. Ивлиева, З.

Уголовно-процессуальное право (лекция 6)

Ковриги, Е. Клюкова, В. Корнукова, Н. Короткова, Ф. Кудина, Ю. Лившица, П. Лупинской, В. Манаева, В. Михайлова, В. Очередина, И.

Петрухина, B. Посника, В. Ростовщикова, В. Савицкого, М. Строговича, И. Фойницкого М. Чельцова, B.

  • Между тем на практике даже при явном отсутствии оснований для избрания меры пресечения, указанных в ст.
  • В их числе должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу.
  • Например, о виновном правонарушении со стороны органов расследования можно говорить об отсутствие защитника по делу, когда его обязательное участие предусмотрено законом ст.
  • В соответствии с действующим законодательством дознание осуществляется по уголовным делам о преступлениях небольшой части, перечисленных в п.

Чистяковой, А. А, Чувилева, С. Шейфера, П.

Меры процессуального принуждения диссертация 5725

Элькинд, П. Якимова и др. Однако в классической юридической литературе наиболее исследованы меры пресечения и задержание, недостаточно внимания уделялось таким мерам отнесенным современным законодателем к иным мерам процессуального принуждениякак обязательство о явке, привод, временное отстранение обвиняемого от должности, наложение ареста на имущество.

Общая характеристика и отдельные аспекты, связанные с применением иных мер процессуального принуждения получили фрагментарное освещение в работах. Оценивая значительный вклад указанных авторов в решение интересующих нас вопросов, следует отметить, что они опубликованы до принятия действующего УПК, и единой позиции как по существу процессуального принуждения, так и относительно места в его системе иных мер принуждения в процессуальной науке не сложилось.

После вступления в действие нового УПК теорию и практику применения иных мер уголовно-процессуального принуждения в рамках комплексного анализа проблем процессуального принуждения исследованию подверг Б. Булатов, развитию меры процессуального принуждения диссертация вопросов посвящено отчасти исследование Н.

Тем не менее, и в этих работах, и в других публикациях вопросы применения иных мер принуждения рассматривались в самом общем виде 1а в имеющихся по этой теме трудах наблюдается большой, зачастую диаметрально противоположный разброс мнений и взглядов, что образует широкое поле для дискуссий и также обусловливает актуальность рассмотрения современного состояния содержания процессуальных отношений принуждения, потому все существующие проблемы не могут быть признаны полно и всесторонне исследованными.

Законодательная регламентация мер принуждения в уголовном судопроизводстве находится в развитии, что вызвано сложностью применения самих меры процессуального принуждения диссертация процессуальных норм, содержащих сложную структуру.

В связи с этим существует потребность в дальнейшем детальном изучении механизма функционирования этих мер, уточнении их содержания и пределов действия, определении способов их совершенствования, а также в разработке рекомендаций, оптимально обеспечивающих задачи применения иных мер принуждения в уголовном процессе. Отмеченные государство экономически выгодно эссе обусловили необходимость проведения углубленного научного.

Меры уголовно - процессуального принуждения по главе 14 УПК России. М, Спарк. Объект и предмет исследования. Объектом данного исследования является совокупность научно-теоретических и научно-практических проблем общественных отношений, существующих в связи с созданием и применением норм уголовно-процессуального законодательства, устанавливающих процессуальную форму реализации полномочий субъектов по применению мер процессуального принуждения и допускающих ограничения прав и свобод человека.

Предмет исследования составляют отдельные стороны названного объекта, подлежащие непосредственному изучению. К ним относятся - нормы международных правовых актов, нормы и институты действующего уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего. Цель исследования заключается в дальнейшей комплексной научной разработке теоретических и практических проблем оптимальной реализации отношений, существующих в связи с созданием и применением норм уголовно-процессуального законодательства, устанавливающих полномочия по применению иных мер принуждения, совершенствовании процессуальной формы их реализации.